• Ny musik:

    Ny EP:


    Spotify | CD Baby

    Musik:

    CD:

    Bok (pdf):

    Bok (pdf):

    Tidskrift:

    Bok (pdf):

    Book (pdf):

    Upphovsrätt:

    Kisamor:

Oro för röstfusk i USA har funnits i decennier

President Trump säger många besynnerligheter som bekant. Han har ju också länge talat om risken för fusk vid t.ex. poströstning. Detta är dock inget som bara Trump har oroat sig för. Det är ändå den bild man får i svenska medier. Det finns inga studier eller undersökningar om poströstfusk, brukar det heta. Men det gör det.

Häromdagen (28 maj) hörde jag t.ex. radiokorrespondenten Ginna Lindberg tala om detta i SR:s ”USA-podden”. Hon sa att ”det här finns det ingen fakta som stöder, det finns vissa exempel på valfusk i USA, men inte i någon större omfattning, och inte i någon större omfattning när det gäller poströstning, så det finns liksom ingen forskning eller studier som stödjer de här argumenten, men han [Trump] hävdar att det är så …”

Det tog mig inte ens en minut att hitta flera rapporter och uppsatser som tog upp poströstfusk.

 

Skriften To Assure Pride and Confidence in the Electoral Process från 2001, där Jimmy Carter och Gerald Ford hade tunga poster i kommissionen som gav ut rapporten.

 

2001 hade de båda expresidenterna Jimmy Carter och Gerald Ford presenterat en rapport, To Assure Pride and Confidence in the Electoral Process. Här menade en kommission med Carter och Ford i spetsen att det ökande antalet förtidsröstningar, poströstningar, röstning med ombud etc. (absentee voting) hade ökat möjligheterna att fuska (min fetstil / KET):

Significantly inaccurate voter lists invite schemes that use ‘empty’ names on voter lists for ballot box stuffing, ghost voting, or to solicit “repeaters” to use such available names. For generations these practices have been among the oldest and most frequently practiced forms of vote fraud. One of our Commissioners (President Jimmy Carter) has written a book mentioning his encounter with such practices early in his political career. The opportunities to commit such frauds are actually growing because of the trend toward more permissive absentee voting. (Carter & Zelikow To Assure Pride, sid. 27.)

Ännu tydligare är man på sid. 44: ”Growing use of absentee voting has turned this area of voting into the most likely opportunity for election fraud now encountered by law enforcement officials.” Man referar här till flera rättsfall, t.ex. United States v. Cole, 41 F.3d 303 (7th Cir. 1994), där röstregistratorn (och märkligt nog även lokalpolitikern) Davis Cole i Springfield i Illinois åtalades för röstfusk efter att ha besegrat en annan kandidat med rösterna 100 mot 75. Han hade bl.a. fuskat med ombudsröstning:

At trial the government called 19 witnesses who testified that in the primary Cole and/or one of his associates improperly influenced their voting by absentee ballots. Most of these witnesses testified that Cole instructed them on how to apply for an absentee ballot, and that he came to their residences a second time after the ballot arrived in the mail. Absentee voters testified that they signed only their names on the ballots while Cole, or his associate, or an unknown person, filled in the remaining information and votes by punching the ballot. Additionally, several witnesses testified that they were given beer or cigarettes from Cole or his associate, and one witness testified she also received a dollar in addition to cigarettes.

2005 publicerade den partioberoende stiftelsen Century Foundation en skrift med titeln Balancing Access and Integrity: The Report of the Century Foundation working Group on State Implementation of Election Reform, där man skriver: ”Mail-in absentee ballots in particular are susceptible to fraud” (sid. 67), och vidare: ”Concern about voter fraud through absentee ballots is bipartisan.” (Sid. 68.) Att oron är bipartisan innebär att båda partierna ser detta som ett problem. På sid. 53 skriver man:

[…] election officials in many states have said that the mail (that is, absentee ballots and early voting by mail) provides the best opportunity for those seeking to undermine the election process and commit fraud on a much larger scale.

Samma år kom den s.k. Carter-Baker-rapporten, Building Confidence in U.S. Elections, utgiven av Center for Democracy and Election Management vid American University.

 

Den s.k Carter-Baker-rapporten från 2005 om problem i valsystemet, med vissa förslag till reformer, bl.a. om legitimationskravet vid röstning.

 

Rapporten gjordes under ledning av demokraten och f.d. presidenten Jimmy Carter och republikanen James Baker. I rapporten kan man läsa följande (min fetstil / KET):

Vote by mail is popular but not a panacea for declining participation. While there is little evidence of fraud in Oregon, where the entire state votes by mail, absentee balloting in other states has been one of the major sources of fraud. Even in Oregon, better precautions are needed to ensure that the return of ballots is not intercepted. (Building Confidence sid. 35.)

Och vidare i samma rapport:

Fraud occurs in several ways. Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud. A notorious recent case of absentee ballot fraud was Miami’s mayoral election of 1998, and in that case, the judge declared the election fraudulent and called for a new election. Absentee balloting is vulnerable to abuse in several ways: Blank ballots mailed to the wrong address or to large residential buildings might get intercepted. Citizens who vote at home, at nursing homes, at the workplace, or in church are more susceptible to pressure, overt and subtle, or to intimidation. Vote buying schemes are far more difficult to detect when citizens vote by mail. […]

Non-citizens have registered to vote in several recent elections. Following a disputed 1996 congressional election in California, the Committee on House Oversight found 784 invalid votes from individuals who had registered illegally. In 2000, random checks by the Honolulu city clerk’s office found about 200 registered voters who had admitted they were not U.S. citizens. (Building Confidence sid. 46.)

I rapporten står också att justitiedepartementet mellan oktober 2002 och 2005 (när rapporten gavs ut) hade startat 180 utredningar om valfusk, inte främst poströstfusk dock utan även fusk med t.ex. registreringar och röstköp:

While media attention focused on reports of fraudulent voter registrations with the names of cartoon characters and dead people, officials in 10 states investigated accusations of voter registration fraud stemming from elections in 2004, and between October 2002 and July 2005, the U.S. prosecuted 19 people charged with voter registration fraud. Many of these were submitted by third-party organizations, often by individuals who were paid by the piece to register voters. (Building Confidence sid. 46.)

Jag noterade att Carter Center uttalat sig om detta i april 2020 och verkar vilja modifera vad som skrevs i rapporten 2005:

The commission’s main recommendations on vote-by-mail and absentee voting were to increase research on vote-by-mail (and early voting) and to eliminate the practice of allowing candidates or party workers to pick up and deliver absentee ballots. Fortunately, since 2005, many states have gained substantial experience in vote-by-mail and have shown how key concerns can be effectively addressed through appropriate planning, resources, training, and messaging.

“I urge political leaders across the country to take immediate steps to expand vote-by-mail and other measures that can help protect the core of American democracy – the right of our citizens to vote,” said former President Carter.

Därefter följer en lista på sex punkter som man anser behöver åtgärdas. Så helt problemfritt verkar det inte vara idag heller.

Nämnas kan också att uttrycket stolen election inte precis är nytt. Det har förekommit ofta och demokraten Robert F Kennedy Jr skrev 2006 en artikel, ursprungligen i The Rolling Stone 1 juni 2006, under rubriken ”Was the 2004 Election Stolen?” om valet mellan John Kerry och George W. Bush. Svaret Kennedy ger på frågan i rubriken får nog anses vara ja:

Like many Americans, I spent the evening of the 2004 election watching the returns on television and wondering how the exit polls, which predicted an overwhelming victory for John Kerry, had gotten it so wrong. By midnight, the official tallies showed a decisive lead for George Bush – and the next day, lacking enough legal evidence to contest the results, Kerry conceded. Republicans derided anyone who expressed doubts about Bush’s victory as nut cases in ”tinfoil hats,” while the national media, with few exceptions, did little to question the validity of the election. […]. Nearly half of the 6 million American voters living abroad(3) never received their ballots – or received them too late to vote(4) – after the Pentagon unaccountably shut down a state-of-the-art Web site used to file overseas registrations.(5) […]

But what is most anomalous about the irregularities in 2004 was their decidedly partisan bent: Almost without exception they hurt John Kerry and benefited George Bush. After carefully examining the evidence, I’ve become convinced that the president’s party mounted a massive, coordinated campaign to subvert the will of the people in 2004. […]

Voters who managed to make it past the array of hurdles erected by Republican officials found themselves confronted by voting machines that didn’t work. Only 800,000 out of the 5.6 million votes in Ohio were cast on electronic voting machines, but they were plagued with errors.

Kennedys skriver i slutet av sin långa artikel:

The issue of what happened in 2004 is not an academic one. For the second election in a row, the president of the United States was selected not by the uncontested will of the people but under a cloud of dirty tricks. Given the scope of the GOP machinations, we simply cannot be certain that the right man now occupies the Oval Office — which means, in effect, that we have been deprived of our faith in democracy itself.

American history is littered with vote fraud – but rather than learning from our shameful past and cleaning up the system, we have allowed the problem to grow even worse.

Även Hillary Clinton har antytt att valet stals från henne när Trump vann 2016.

Tillägg den 7 november 2020: Häromdagen (5/11) mitt under rösträkningen ville Trump stoppa räknandet. Många kommentatorer var förvirrade och undrade vad han egentligen menade. Trump sade också att myndigheterna tillåtit röstning utan legitimation (vilket kanske stämmer, eftersom bara 35 stater har lagar som kräver strikt legitimation med foto (se denna länk eller denna). Trump har ännu inte erkänt sig besegrad av Biden.

Påståendena om att valfusk med poströster främst är Trumps påhitt fortsätter ännu, även om några ändå erkänner att det historiskt kan ha förekommit i mindre utsträckning.

Broward county i Florida har figurerat i fusksammanhang under flera val, bl.a. försvann 58 000 röstsedlar vid valet 2004. Se t.ex. New Times eller Newsweek.

Professorn i datavetenskap vid University of South Alabama, Alec Yasinsac, nämner i en skrift med titeln ” The Unrecognized Unreliability of Voting By Mail” (Systemics, cybernetics and informatics, vol 10, no 5, 2012) bl.a. Tampa, Florida, 2008, där 1 100 valsedlar försvann i posten, i Virginia samma år ska 3 285 röstsedlar ha skickats ut för sent, så att de kom att räknas som ogiltiga. Likaså 2008 försvann 10 000 blankröster i Colorado (sid. 57, PDF-sid. 3).

Den socialpolitiska organisationen ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now) har i flera decennier hjälpt människor att registrera sig för att rösta, men har också (enligt Wikipedia) fuskat med 51 röster i valet i staten Washington 2007, tusentals dublettregistreringar refuserades i valet 2008, kanske var det så många som 400 000 (hur stor andel av dessa som var medvetet fusk är uppenbarligen omtvistat). Ett par av organisationens företrädare har också dömts för oegentligheter.

Historien borde vara känd för The New York Times, som ändå skrev den 30 september 2020 (min fetstil / KET): ”As the 2020 presidential election nears, it is becoming clear that the Trump administration and the Republican Party are not just looking at but heavily investing in the largely nonexistent problem of voter fraud.”

I onsdags (4 november 2020) sa Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi och ledamot av Svenska akademien, i radions Studio ett:

Han [Trump] har då hävdat länge nu, i över ett halvår har han hållit på att prata om att poströster är opålitliga. Det finns inga som helst skäl att tro det, det visar all forskning på det här området att det är falskt. Det är inte så att några säger det, utan forskningen visar det.

En halvtimme senare i samma Studio ett kommenterade Ginna Lindberg saken igen. Hon har uppenbarligen denna gång några små förbehåll (i jämförelse med både vad Wikforss sa i samma program och vad Lindberg själv sa 28 maj). Lägg märke till de ord jag kursiverat, som gör det hela lite mindre tvärsäkert:

Det här med poströstning och förtidsröstning har ju förekommit i decennier i USA, det är en stor sak bl.a. för alla som är inom militären och som röstar från utlandet eller där de är posterade och poströstar på det sättet, och tittar man på dem som har studerat poströstning, de experter som har forskat kring poströstning, så säger de flesta att det finns inga bevis för att det ska ha förekommit omfattande fusk så som Trump påstår, hittills, men det som Trumpkampanjen då pekar på, och Trumpsupportrar pekar på, det är att vi har ju aldrig sett så här mycket poströstning.

Det stämmer att valet 2020 innebar rekord i poströstning. 66,5 miljoner (av totalt 154,6 miljoner röster) var poströster detta val (enligt US Census Bureau), mot ca 40 miljoner annars. En förklaring är pandemin, en annan att det propagerats mycket för röstning via post eller bud, såsom ett viktigt sätt att öka demokratin (genom att göra det lättare att rösta).

Det kommer också nu en del rapporter om oegentligheter i årets val. Frågan är väl hur omfattande det kan ha varit, om det är något som påverkar valutgången.

29 000 valsedlar skickades fel i Pennsylvania (enligt Pittsburgh Post-Gazette) och nya skickades ut. Kanske kan man fuska om man behåller den felaktiga:

The newly corrected ballots, which will be delivered to the post office starting on Thursday and sent to the more than 28,800 voters, will have the words “Corrected Ballot” on the envelope, with a letter inside explaining why the voter is receiving another ballot and instructing the voter to destroy the old incorrect one if they still have it.

En postsorterare hade kastat bort poströstsedlar, även det i Pennsylvania.

En borgmästarkandidat i Texas arresterades i oktober (enligt Newsweek) för att ha beställt 84 poströstsedlar, totalt åtalades han för 109 brott i samband med röstfusk.

I Iowa blev 74 000 valsedlar från ”fjärröstande” (enligt CNN) ogiltgförklarade för att man fyllt i dem i förväg med vissa data.

I New Jersey slängde en brevbärare 1 875 utskick med valsedlar i en container (också enligt CNN).

Kan detta verkligen vara fusk? Vissa menar att det kan vara så att man medvetet saboterar valsedlar från vissa distrikt där man vet att många röstar på ett visst sätt. Om röstsedlar blir ogiltiga och används räknas de inte, och om problemet upptäcks i förväg och anmäls, så kanske inte nya sedlar hinner skickas ut i tid.

Många tycks ha varit beredda på fusk och ifrågasättande av valresultatet denna gång. Trump själv har ju i förväg anklagat demokraterna för att de kommer att ”rigga” valet och han har svarat ganska luddigt på frågan om han tänker avgå frivilligt om Biden vinner valet.

Redan 2019 bildades en organisation som heter Transition Integrity Project som uppenbarligen räknar med att Trump inte avgår frivilligt. Organisationen sägs vara bipartisan vilket har ifrågasatts, främst av Trumpvänner.

I juni 2020 arrangerade gruppen en sorts rollspel (war game) med 67 deltagare för att simulera olika utfall i valet och eventuella påföljande konflikter. Gruppens intitativtagare, juristen Rosa Brooks, uttalade sig i Boston Globe 25 juli 2020:

”All of our scenarios ended in both street-level violence and political impasse,” said Rosa Brooks, a Georgetown law professor and former Defense Department official who co-organized the group known as the Transition Integrity Project. She described what they found in bleak terms: “The law is essentially … it’s almost helpless against a president who’s willing to ignore it.”

Using a role-playing game that is a fixture of military and national security planning, the group envisioned a dark 11 weeks between Election Day and Inauguration Day, one in which Trump and his Republican allies used every apparatus of government – the Postal Service, state lawmakers, the Justice Department, federal agents, and the military – to hold onto power, and Democrats took to the courts and the streets to try to stop it.

Gruppens eget dokument från detta rollspel (20 augusti 2020) utgör märklig läsning. Man förutser våld, främst från Trumpsupportrarnas sida men kanske även från Bidens (om denne skulle förlora elektorsrösterna men ”vinna” det totala antalet avgivna röster). För att stävja Trumps obstruktioner talar man om att engagera 1 000 influencers och likaså få medierna och olika ledande personligheter med hög trovärdighet att gå emot Trumps tal om fusk:

* Organizing 1,000 “influencers” to denounce efforts to steal the election.
* Organizing all living presidents to stand with Biden and denounce Trump administration efforts to subvert the democratic process. […]

Trusted leaders and the media should publicly challenge President Trump’s claims of fraud, including that all mail-in ballots are fraudulent. (sid. 7 resp. 13.)

Tydligen ska detta iscensättas oavsett om det skulle finnas verkliga misstankar om fusk eller inte. Samtidigt är ju detta ett spel och inte verklighet. Så hur man ska bedöma intentionerna hos den här gruppen är inte lätt att avgöra.

Men det bådar ju inte så gott för utgången av valet när båda sidor tycks förbereda sig för det värsta.

Kungsgatan, Stockholm, 7 maj 1945

75 år sedan andra världskriget tog slut i Europa (i Asien pågick det till 15 augusti). Alla har på bild sett glädjescenerna från Kungsgatan i Stockholm. Officiellt skrev tyskarna under kapitulationen den 8 maj, men redan den 7 maj bröt jublet ut. (Ett provisorisk dokument hade också undertecknats redan den 7 maj.)

P1030106 gäll_small

Stockholms-Tidningen berättade den 9 maj att polisen gjorde chock mot en stenkastande folkmassa på Kungsgatan vid tyska turistbyrån.


När jag hittade min fars dagböcker från 1945 fann jag följande skildring, som man ju känner igen från tidningar och journalfilmer. Fast det finns en liten detalj, som åtminstone jag inte har hört förut. En detalj som har att göra med luktsinnet. Så här skrev pappa, som då arbetade vid Kungsgatan på en konstruktionsfirma som hette T. An. Tesch AB:

Tidigt på eftermiddagen den 7 maj började glädjedemonstrationerna. Papperskorgarna i de många kontoren tömdes genom fönstren. Man rev sönder så mycket papper man kunde komma över och kastade ut genom fönstren. Räknemaskinernas pappersrullar ringlades ut genom fönstren som serpentiner. Toalettpapper och toalettpappersrullar gick samma väg för omväxlings skull. På gatorna och speciellt då på Kungsgatan gick folk långt ute i körbanorna och hindrade trafiken. Bilar av alla slag for gata upp och gata ned packade med hurrande och sjungande ungdomar av vitt skiljda nationaliteter. Man såg norrmän i majoritet och danskar, vidare allierade soldater, finska soldater m.fl. Bilarna voro ibland så överlastade att bakre stänkskärmarna lågo tryckta mot hjulet varvid det blev så stor friktion att det rykte och osade om ringarna. Polisen hade all möda att hålla trafiken igång. Detta var den 7 maj. Dagen V. I London och New York firades Freden på ungefär samma sätt.

SE_nr_20_1945

Ett uppslag ur bildtidningen Se nr 20/1945, som utkom 17 maj.


Bildtidningen Se kom med sitt stora fredsnummer den 17 maj och där kunde man läsa om en annan detalj från måndagen den 7: mitt i jubelscenerna började flyglarmet tjuta; klockan var då tre den första måndagen i månaden, då man traditionsenligt testar att larmen fungerar.