• Ny musik:

    Ny EP:


    Spotify | CD Baby

    Musik:

    CD:

    Bok (pdf):

    Bok (pdf):

    Tidskrift:

    Bok:

    eBook:

    Upphovsrätt:

    Farfar:

    Kisamor:

    Kulturnät Sverige:

Rädda Edisons glödlampa!

Nu tycks man inom EU sätta hotet i verket när det gäller att förbjuda glödlampor och göra lågenergilamporna obligatoriska. Det är så urbota dumt att man undrar om det verkligen kan vara dumhet – eller om det är ett partsintresse som talat. I så fall vilket? Det är inte helt uppenbart vem som skulle ha intresse av att lobba Bryssel för detta miljömässigt fullkomligt kontraproduktiva mål.

Många som har sjukdomar som adhd, elöverkänslighet, SLE, epilepsi (lamporna blinkar mycket snabbt, med samma frekvens som växelströmmen har – eller dubbelt så fort) får förvärrade symtom av lågenergilampor. Som måttligt elöverkänslig kan jag själv vittna om detta. Platt datorskärm klarar jag av, men inte lågenergilampor och halogenlampor. Efter några minuter kommer yrseln och kallsvetten.

Dessutom innehåller lamporna kvicksilver. Det är kvicksilverånga som man får att lysa, vilket förstärks av den fosforescerande beläggningen på glasets insida. Enligt Wikipedia innehåller lamporna 5-6 mg kvicksilver (4 mg enligt artikeln om CFL), medan vanliga lysrör som ju bygger på samma teknik är ännu värre, de kan innehålla 12 mg kvicksilver. Kvicksilver är ett av de farligaste miljögifter vi har, som vi sedan länge har försökt göra oss av med i de flesta former (även om det mest uppenbart farliga användningsområdet – i tandlagningar – tydligen får vänta på totalförbud ett tag till).

Clas Tegenfeldt skrev en bra artikel för elva år sedan, ”‘Lågenergilampan’ – nej tack!”, som är högst aktuell idag. Den sammanfattar på ett koncist sätt argumenten emot lågenergilamporna.

Det har skrivits en del om hur man bör bete sig om lågenergilamporna går sönder. Framför allt i England och USA är man medveten om faran. Dammsug inte upp skärvorna. Ring giftcentralen! skrev The Ellsworth American i april förra året:

On March 13, Brandy Bridges was installing some of the two dozen CFL (compact fluorescent lamp) bulbs she had purchased in an attempt to save money on her energy bill.
One month later, though, Bridges is paying much more than she had ever expected to.
On that Tuesday, Bridges was installing one of the spiral-shaped light bulbs in her 7-year-old daughter’s bedroom. Suddenly, the bulb plummeted to the floor, breaking on the shag carpet.
Bridges, who was wary of the dangers of cleaning up a fluorescent bulb, called The Home Depot where she purchased them. She was told that the bulbs had mercury in them and that she should not vacuum the area where the bulb had broken. Bridges was directed to call the Poison Control hotline. (Nick Gosling, ”Fluorescent Bulb Break Creates Costly Hassle” 12/4 2007.)

SvD:s Susanna Baltscheffsky skrev om saken i mars 2007, ”Lågenergilampor sprider miljögift”:

Nackdelen är att varje lampa innehåller en liten mängd kvicksilver, en av de giftigaste tungmetallerna som finns och som både Naturvårdsverket och Kemikalieinspektionen vill förbjuda helt.
–Man måste vara medveten om att det är två miljöproblem som står mot varandra, säger Petra Ekblom, som utreder kvicksilverfrågor vid Kemikalieinspektionen.
Hon tycker att de som säljer lågenergilampor måste informera mycket mer om att dessa inte får kastas i soporna, utan måste lämnas in på återvinningsstationer så att kvicksilvret kan tas om hand.

Och den 6 januari i år skrev Mail on Sunday:

Energy-saving light bulbs are so dangerous that everyone must leave the room for at least 15 minutes if one falls to the floor and breaks, a Government department warned yesterday.
The startling alert came as health experts also warned that toxic mercury inside the bulbs can aggravate a range of problems including migraines and dizziness.
And a leading dermatologist said tens of thousands of people with skin complaints will find it hard to tolerate being near the bulbs as they cause conditions such as eczema to flare up. (Martin Delgado, ”An energy saving bulb has gone – evacuate the room now!”, Mail on Sunday 6/1 2008.)

Engelskspråkiga Wikipedia skriver så här i artikeln om
Compact fluorescent lamp (lågenergilampa):

Special handling upon breakage is currently not printed on the packaging of household CFL bulbs in many countries. It is important to note that the amount of mercury released by one bulb can exceed U.S. federal guidelines for chronic exposure.[46][42] Chronic however, implies that the exposure takes place over a long period of time. Where the mercury in CFLs becomes hazardous is because one broken bulb can spike mercury contamination as high as 100,000ng/m3 of air – some 300 times the EPA chronic limit of only 300ng/m3 of air. The Maine DEP study confirmed that despite following EPA best practice cleanup guidelines on broken CFLs, researchers were unable to remove mercury from carpet, and any agitation of the carpet – particularly by young children playing – created spikes as high as 25,000ng/m3 of air even weeks after the initial breakage. Conventional tubular fluorescent lamps have been used since 1938 with little concern about handling, although are not generally subjected to the rigours of ordinary household use. The U.S. Environmental Protection Agency recommends that, in the absence of local guideline, fluorescent bulbs be double-bagged in plastic bags before disposal.[47]
The Maine DEP study of 2008 compared clean-up methods, and warned that the EPA recommendation of plastic bags was the worst choice, as vapours well above safe levels continued to leach from the bags. The Maine DEP now recommends a sealed glass jar as the best repository for a broken bulb.

Kan verkligen allt detta ha undgått beslutsfattarna? Svårartad desinfomation tycks vara i omlopp. Just nu sprider någon dessutom det falska ryktet att vanliga glödlampor också innehåller kvicksilver. Moderna glödlampor lär inte ens innehålla bly, vilket påstås ibland.

Man kan tillägga att den rent energisparande effekten torde minskas av att våra rum blir lite kallare utan glödlampornas värmande effekt. Vi kommer alltså att tvingas skruva upp värmen något, så frågan är hur stor energivinsten totalt sett egentligen blir.

Förutom detta som har mera direkt inverkan på miljö och hälsa är ju lamporna vansinnigt fula och sprider ett kallt ljus som ingen kan trivas i. Jag vet redan människor som planerar att bunkra upp i ladorna med gamla hederliga glödlampor. Eller starta privatimport från Norge.

PS den 14 december: Liza Marklund har skrivit om detta i Expressen idag. DS.

Pingad på Intressant.

3 svar

  1. […] citerade häromdagen utländska råd om hur man ska förfara om en lågenergilampa går sönder. Då hade jag ännu inte […]

  2. […] inte skulle höra till miljön. Man undrar vad Nilsson – idag – tycker om ett konkret fall som lågenergilamporna? Små mängder kvicksilver i dem också, men klart skadligt om en varm lampa krossas i ett rum där […]

Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: